Une claquette, c’est un petit bordel ?

Il est bon que cette ignominie laisse des traces, des livres.
Qu’on ne dise pas un jour que ce n’était pas vrai... que c’est une "légende noire".
Je suppose que dans à peine un siècle on aura du mal à le croire tellement c’est absurde.
On sortira alors également des lois pour le cacher, le falsifier. Et prétendre que tout est faux.
_ 
Comment croyez-vous que l’Histoire puisse sans cesse se répéter sans retenir aucune leçon ?

@Drago
Vous avez parfaitement raison. Lorsqu’on dira aux plus jeunes demain que des esprits tordus ont fait imprimer une telle chose personne ne le croira ; on dira d’ailleurs que c’est une invention de "lextrem droâte", des conspirationnistes etc. C’est bien qu’il y ait des traces.

Regardons bien le paradoxe : plus l’avancée technologique est grande, plus on regarde de la merde.
Souvenons-nous de ce volume relié plein cuir sculpté, doré sur tranche, incorporant lithographie à l’eau forte, pour lequel, tous les gars, de l’écrivain jusqu’au relieur en passant par l’imprimeur, avaient conjugué leurs talents, mis en exergue au plus profond de l’ouvrage, la quintessence de leur savoir-faire, leur once de génie, un peu de leur âme : hop, le voilà mué en pdf que l’on se balance d’un coup de clic pour le regarder, merci « l’Adobe », sur n’importe quel type d’écran.
De l’écran, parlons-en : je ne saurai dire, de nos jours, ce qui va au-delà de la qualité du lecteur de blue-ray, mais nous voici malgré cela, regardant quelques vidéos Youtube dont même les types qui ont aluni auraient refusé la qualité.
Jusqu’ici encore, seule la « forme » en prenait un coup : pourvu qu’on ait l’info, dirait le flacon. Pourvu qu’on ait le fond !

Or, le voici qui prend aussi un goût de bouchon et que, plus on va vouloir faire le mieux au détriment du bien, plus il sera complexe de séparer le bon grain du livresque : et il n’est pas loin que les éditions Hatier, comme tant d’autres suivant le même sillon, deviennent à chier.

Ainsi, me souvenant de ce sujet de philo « La féminité est-elle naturelle ou culturelle ? » et puisqu’il s’agit d’écriture, lorsqu’un écrivain arbore un 95C, l’homme-animal qui habite cette stucture sur deux pattes mêlant le fond et la forme, le sujet et l’objet, ne ressent que le désir de coucher les mots de sa plume sur traversin. Puis d’en extraire l’encre. Qu’on lui mette les points sur les « e », ou pas. Là est le seul vrai marqueur. Le reste n’étant que foutaise du genre, pour qui se cherche une identité.

P.S. L’emploi du « gars » et du « type » est le paroxysme apothéotique de ce que l’on pourra rechercher quelque inclusion...

@Sedetiam
Où sont passés les livres aux éditions MIR Moscou ?!? Quelle triste chute....

@ Sedetiam, je suis en accord avec vous, plus le temps s’écoule, plus nous regardons, plus nous lisons des choses abrutissantes. Evidemment c’est ce que veut une certaine élite, elle souhaite que la masse soit littéralement lobotomisée par le biais d’un décervelage, sans en oublier l’inversement des valeurs bien sûr.

Il n’y a pas encore si longtemps, lorsque j’étais encore au collège, notre professeur de Français aidé d’un petit livre intitulé "bescherelle" nous apprenaient que "il est = 3ème personne du singulier" ainsi que que "elle est = 3ème personne du singulier" et que "on est aussi = 3ème personne du singulier". Malgré cet apprentissage, aujourd’hui j’entends ou je lis quasiment systématiquement les gens dire ou écrire "On est tous égaux", pour moi c’est une aberration de dire ou d’écrire cela. Certes, je comprends que dans ce cas précis le "On" sous-entend le pluriel, un équivalent de "Tous les gens" mais pour ma petite personne, avec le peu de chose que j’ai retenu de mes cours de Français, nous devrions dire ou écrire "Nous sommes tous égaux". Comme je suis pour une certaine équité si j’ose m’exprimer ainsi, nous devrions même dire ou écrire "Nous sommes toutes et tous égaux", je fais preuve d’une certaine galanterie en mettant le féminin en premier, cela coule de source, une forme de politesse qui tend à disparaître avec le féminisme en marche forcée.

Nous vivons une époque malheureuse où les textos, les sms, les mms ainsi que les mots abrégés prennent un peu plus chaque jour le dessus sur le plaisir, le respect d’écrire ou prononcer certaines phrases ou plus simplement certains mots correctement, d’une telle manière que la personne qui nous entendra ou nous lira y prendra à son tour un minimum de plaisir, en allant jusqu’au point d’en ressentir une forme de respect.

Je me fiche de savoir que certains académiciens aient permis ou toléré cette évolution du "On" pour nous soi-disant simplifier la vie. Je pense sincèrement que "Nous sommes" est bien plus fédérateur que "On est tous", c’est peut-être mon coté complotiste qui me fait écrire cela mais je le pense sincèrement. Lorsque j’entends des jeunes s’exprimer, j’ai peur pour la langue Française mais surtout pour les personne qu’ils sont, en cas de problème ou litige avec une administration quelconque, ils seront bien incapables de s’exprimer clairement et encore moins capable de formuler certaines idées ou pensées qui pourraient les sortir d’un guêpier certain.

Les français et les européens de l’ouest en général ont décidė de d’auto-genocider par une sorte de shoah douce "remplaciste". La religion de la diversité (qui pousse au métissage de masse qui lui gomme au contraire la diversité et les identités) et leur a été insufflé par tous les moyens (dernière pub pour la bière Heinkein : "Le brassage est une richesse"...).